Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Recurso contra exclusión de licitador por incumplimiento de prescripciones técnicas. Desestimación. Queda acreditado su incumplimiento. Pliegos ley de contrato. Artículo 139.1 LCSP.
Allanamiento. Estimación de recurso contra acto de exclusión de oferta incursa en presunción de temeridad por insuficiente motivación. Allanamiento del órgano de contratación a las pretensiones de la recurrente.
Licitación electrónica. La documentación requerida sobrepasa el peso máximo admitido a través de PCSP para la presentación de la oferta, dando lugar a la emisión de la huella electrónica. El órgano de contratación no propone un medio alternativo para recoger dicha documentación, por lo que no valora los criterios de adjudicación, pero si admite la oferta. Se anula la adjudicación y se retrotrae el procedimiento al momento de presentación de ofertas.
Aptitud para contratar. Si no consta el poder de representación inscrito en el ROLECE, se deberá acompañar poder acreditativo de su representación declarado bastante para concurrir y contratar por un Letrado de los Servicios Jurídicos de la Comunidad de Madrid. Efectuado requerimiento de subsanación no procede conceder un nuevo trámite de subsanación pues conculca el principio de igualdad de trato entre los licitadores.
Proposiciones de los licitadores. Recurso contra exclusión de licitador por no haber presentado el Anexo II exigido en los pliegos. Desestimación. Tampoco fue presentado en fase de subsanación. Pliego ley del contrato. Artículo 139.1 LCSP.
Inadmisión de reclamación por extemporáneo.
Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Se constata que tanto el recurrente como el propuesto adjudicatario incumplen las prescripciones técnicas, no pudiendo sustentarse la exclusión de un licitador y de otro no, en atención a que unos incumplimientos son más graves que otros sin razonamiento alguno, cuando además ambos licitadores coinciden en determinados incumplimientos.
Desestimación de recurso. No cabe atender una segunda subsanación de la documentación acreditativa de la solvencia técnica, pese a que la recurrente lo califique de aclaración de la subsanación. Presentación extemporánea. No existe error de interpretación de los pliegos, pues son claros a la hora de acumular solvencia lotes.
Ofertas anormale. La oferta de la recurrente ha sido excluida del procedimiento licitación por no justificar la viabilidad de su oferta incursa en valores anormalmente bajo. Las alegaciones de la recurrente no desvirtúan la presunción de acierto y veracidad de los informes técnicos y se encuentra dentro del margen de discrecionalidad que le es dada al órgano de contratación.
Lugar y forma de presentación del Recurso Especial en Materia de Contratación. Inadmisión del recurso por extemporáneo. Se notifica el Acuerdo del órgano de contratación por el que se le excluye del procedimiento de licitación al no quedar acreditada la viabilidad de su oferta incursa en temeridad. En dicho acto se señalan los recursos que procede interponer contra el mismo, indicándose el contencioso-administrativo y el de reposición. Se aprecia un error pues no se indica que es susceptible de impugnación mediante el recurso especial en materia de contratación.
