Presupuesto Base de Licitación. Recurso contra pliegos por insuficiencia financiera para cubrir los costes de prestación del servicio. Desestimación. Justificación de los costes por el órgano de contratación. No se acredita incumplimiento de convenio o norma laboral.
Pliegos de prescripciones técnicas. El contrato basado de un acuerdo marco permite establecer prescripciones técnicas mas amplias que las recogidas en el propio sistema de contratación. De este modo los pliegos de condiciones establecen una peculiares prescripciones que no son limitativas de la competencia y que obedecen al objeto de modernización de la financiación del contrato a través de fondos Next Generation.
Declaraciones responsables DEUC. El PCAP exige una declaración especifica sobre la subcontratación de parte del servicio objeto del recurso y sobre la subcontratación del uso de servidores para el tratamiento de datos personales. El recurrente no cumple con la declaración y la presenta incompleta en el segundo aspecto
Ofertas anormales. Desestimación de recurso contra exclusión de oferta incursa en valores anormales (temeridad) que no ha justificada detallada y razonablemente su viabilidad.
Solvencia. Acreditación. El PCAP solicita para acreditar la solvencia las cuentas de la entidad registradas. El recurrente aporta el asiento de presentación, no la inscripción ni la certificación. Se considera no acreditada la solvencia.
Reclamación contra la modificación de un contrato de gestión de servicios. Desestimación. Lo modificado cumple los requisitos del apartado 2 b) del artículo 111.2 del RDL 3/2020 al concurrir causas sobrevenidas.
Modificación del contrato. Reclamación contra modificado de un contrato de gestión de lodos del Ayuntamiento de Madrid. Desestimación. El modificado cumple las exigencias del apartado 2, letra d) del artículo 11 del RD-LCSE como modificación no sustancial.
Valoración de la oferta. El PCAP plantea un mínimo de puntuación en los criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor para proseguir en la licitación. No alcanzado por el recurrente pretende puntuar todas las ofertas bajo su criterio. Discrecionalidad técnica. Veracidad de los informes
Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. Alega la recurrente que los dos primeros clasificados mejor que él, incumplen las prescripciones técnicas por lo que solicita su exclusión. Analizado el expediente y los pliegos no se aprecia tal incumplimiento respecto del segundo clasificado por lo que se desestima esta pretensión. No procede analizar el resto de cuestiones planteadas pues ante una hipotética estimación no le reportaría ningún beneficio.
Cumplimiento de requisitos técnicos y su determinación. La recurrente solicita la exclusión de la adjudicataria al considerar que su oferta no cumple con lo exigido en los pliegos. Se desestima el recurso pues en los pliegos no se indica que el porcentaje al alza tenga que ser el mismo para el canon inicial y el anual.
