Inadmisión de recurso interpuesto contra pliegos con posterioridad a la presentación de oferta, no alegando causa de nulidad de pleno Derecho de las cláusulas impugnadas
Considera la recurrente que la adjudicataria debe ser excluida del procedimiento de licitación por haber incluido en el sobre B información del sobre C. Al respecto decir que la exclusión no es automática, por lo que hay que analizar caso por caso la incidencia que puede tener el conocimiento de esa información al valorar los criterios de juicio de valor. En el presente supuesto no se aprecia que haya podido influir en la valoración por lo que se desestima el recurso.
Pérdida de objeto del recurso interpuesto contra pliegos por desistimiento de la licitación acordada por el órgano de contratación
La recurrente impugna el acuerdo por el que se le excluye del procedimiento por no acreditar la solvencia técnica. El informe técnico esta debidamente motivado y no se aprecia arbitrariedad, por lo que considerando el carácter eminentemente técnico que requiere la calificación adoptada hay que remitirse a la presunción de acierto y veracidad de los informes técnicos. No procede conceder un segundo trámite de subsanación como pretende la recurrente.
La recurrente pretende excluir las 3 ofertas que están incursas en baja desproporcionada. Consta que se ha cumplido el procedimiento del artículo 149 de la LCSP. La recurrente no realiza ninguna alegación sobre el informe técnico que analiza las justificaciones de las bajas, simplemente se limita a exponer cuál sería, según su experiencia, el presupuesto adecuado. Se desestima el recurso pues no ha quedado destruida la presunción de acierto y veracidad de los informes técnicos.
Cláusulas medioambientales. Concesión de maquinas de vending que exige que todo el café que se expenda provenga de comercio justo, para lo que exige una certificación o similar. La oferta del adjudicatario se refiere solo al precio de los preparados con café no perteneciente a comercio justo, por lo que incumplidos los requisitos mínimos exigidos se excluye de la licitación
Estimación de recurso contra adjudicación que contiene exclusión del recurrente por rechazo de la viabilidad de la oferta. El informe técnico que valoró la viabilidad de la oferta contiene diversos errores de suficiente entidad como para entender no adecuada la decisión de exclusión.
La recurrente no se encuentra clasificada entre los 5 primeros licitadores que se seleccionan para la primera fase de concurso y manifiesta su discrepancia con la puntuación obtenida. Analizadas todas las alegaciones se desestiman sus pretensiones al no apreciarse error en la valoración.
Oferta temeraria. PANAP no SARA. La oferta presentada no presupuesta uno de los servicios que comprende el contrato, adjudicándole un valor 0 euros. Se demuestra que la justificación no incluye el coste de dicho servicio en el resto de apartados.
El Acuerdo de la mesa de contratación, por el que se propone la exclusión del licitador incurso en baja desproporcionada, no es susceptible de impugnación mediante el recurso especial en materia de contratación. La propuesta tiene que ser aceptada o rechazada por el órgano de contratación que es el competente de conformidad con el artículo 149.6 de la LCSP
