Resolución número 068/2022
Desestimación de recurso contra la exclusión de la oferta por no haber justificado adecuadamente la viabilidad de su oferta considerada temeraria
Desestimación de recurso contra la exclusión de la oferta por no haber justificado adecuadamente la viabilidad de su oferta considerada temeraria
Inadmisión por cuantía.
Se anula la ampliación de plazo por desproporcionada, debiendo aumentarse en relación con la importancia de las consultas planteadas para la formulación de las ofertas.
Desestimatoria. El servicio se puede subcontratar, no es la actividad principal. Basta la declaración responsable para acreditar la disponibilidad de la subcontrata.
Declaración de conclusión del procedimiento por pérdida sobrevenida del objeto. Allanamiento del órgano de contratación.
Desestimación de recurso que pretende, ante la no presentación de la documentación requerida previa a la adjudicación, dar por valida la presentada a otras licitaciones y entender que un día de retraso no puede excluir la oferta. Doctrina de pliegos considerados como ley del contrato e inaplicabilidad del art. 68 de la LPACAP
Terminación del procedimiento por imposibilidad material de su continuación con pérdida sobrevenida de su objeto.
Desestimación. Falta acreditación bastanteo apoderado que presenta la proposición, aunque cambie de representante.
Inadmisión recurso contra la modificación del contrato. Un miembro de la UTE no ostenta legitimación contra la misma.
Inadmisión de un informe de viabilidad de la oferta considerada como temeraria, por no aportar la documentación necesaria para demostrar los motivos de ahorro en la oferta. Este defecto es subsanable y el O.C. debería haber solicitado la presentación de dicha documentación. Se estima parcialmente al objeto de aportar la mencionada documentación y comprobar la veracidad de la justificación de la viabilidad.