Inadmisión por extemporaneidad. Aunque se dirige contra la adjudicación impugna la exclusión por baja temeraria, que se notificó en forma con pie de de recurso y es irrecurrible por el tiempo transcurrido.
Concesión de servicios de estacionamiento vigilado, acceso y control de zonas ZBE y otros servicios. El recurrente es dueños de una app de móvil por la que se paga la tasa de aparcamiento, incluyendo un coste por su utilización. A partir de este hecho pretende: que los Ayuntamientos no requieran apps gratuitas como la aportada por el concesionario, que no se establezca ningún pago de la recurrente o empresas afines al concesionario, que se iguales los gastos de publicidad.
Se recurre la adjudicación y exclusión del recurrente por no justificar su oferta incursa en presunción de valores. Alega que el informe no llega a la conclusión de que su oferta resulte inviable, limitándose a confirmar que presenta valores presuntamente anormales.Se estima el recurso
Se recurre la adjudicación y exclusión del recurrente por no justificar su oferta incursa en presunción de valores anormales. Alega que el informe no llega a la conclusión de que su oferta resulte inviable, limitándose a confirmar que presenta valores presuntamente anormales.Se estima el recurso
Se recurre la adjudicación y exclusión del recurrente por no justificar su oferta incursa en presunción de valores anormales. Alega que el informe no llega a la conclusión de que su oferta resulte inviable, limitándose a confirmar que presenta valores presuntamente anormales.Se estima el recurso
Se recurre la adjudicación y exclusión del recurrente por no justificar su oferta incursa en presunción de valores. Alega que el informe no llega a la conclusión de que su oferta resulte
inviable, limitándose a confirmar que presenta valores presuntamente anormales.Se estima el recurso
Se recurre la Adjudicación y exclusión de la empresa recurrente por no justificar su oferta incursa en presunción de valores anormales. Alega que el informe no llega a la conclusión de que su oferta resulte
inviable, limitándose a confirmar que presenta valores presuntamente anormales.Se estima el recurso
Estimación parcial. Tres motivos: no cómputo antigüedad, no cálculo absentismo, insuficiente coste seguridad social. El primer motivo lo admite el órgano de contratación. El cálculo de absentismo es desproporcionado y no justificado. Cabe en otros conceptos presupuestarios. El coste de desplazamiento no está excluido. El coste de seguridad social es correcto.
Recurso contra exclusión por estar su oferta incursa en presunción de anormalidad. Estimación. Análisis de las especiales características de un acuerdo marco de obras en base a precios unitarios definidos en base de precios. Singularidades en la justificación de un acuerdo marco de esta naturaleza. El informe de viabilidad del órgano de contratación no es suficientemente exhaustivo considerando el escaso margen por el que la oferta incurre en anormalidad
El Tribunal no es competente para determinar el convenio a aplicar entre el contratista y su personal. No obstante la recurrente no acredita que los costes salariales fijados en el presupuesto base de licitación sean inferiores al convenio colectivo sectorial.
