Consejerías

Resolución número 263/2024

Número de Resolución: 
263/2024
Fecha: 
Jueves, 4 Julio, 2024

Prohibición de contratar. Recurso contra adjudicación de contrato por estar el adjudicatario incurso en prohibición para contratar. Desestimación. A la fecha de adjudicación la empresa en fase de consultas previas sin que existiera auto de declaración voluntaria de concurso de acreedores.

Resolución número 244/2024

Número de Resolución: 
244/2024
Fecha: 
Jueves, 20 Junio, 2024

Incumplimiento de prescripciones técnicas. El recurrente pretende la exclusión de la oferta del adjudicatario por incumplimiento de los requisitos mínimos técnicos exigidos así como por incumplimiento de la acreditación de la solvencia mediante adscripción de medios materiales y humanos. Pretende considerar mejoras no solicitadas a las aportaciones efectuadas en los criterios de valoración sujetos a juicio de valor

Resolución número 243/2024

Número de Resolución: 
243/2024
Fecha: 
Jueves, 20 Junio, 2024

Presupuesto base de licitación. Criterios de adjudicación. Criterios de Solvencia. Modificación del contrato. Se impugnan los pliegos porque una de las prestaciones del objeto del contrato no está presupuestada debiendo asumir el coste solo si  el adjudicatario de este contrato es distinto del actual adjudicatario. También se impugna los criterios de adjudicación, solvencia  y las modificaciones  previstas en el PCAP por no estar   justificados en el expedientes y no estar determinados correctamente.

Resolución número 242/2024

Número de Resolución: 
242/2024
Fecha: 
Jueves, 20 Junio, 2024

Solvencia. Código CPV. En los pliegos no se establece qué se entiende por trabajos de igual o similar naturaleza por lo que de conformidad con el artículo 90 de la LCSP se atenderá a los tres primeros dígitos de los respectivos códigos de la CPV que consta en el pliego. La recurrente no acredita la solvencia técnica de acuerdo con lo anterior.

Resolución número 234/2024

Número de Resolución: 
234/2024
Fecha: 
Martes, 11 Junio, 2024

Solvencia. Desestimación de recurso contra la exclusión por no haber quedado acreditada la solvencia técnica conforme a pliegos después del requerimiento de subsanación. No procedía aclaración. La relación de servicios privados no se acompaña de la documentación necesaria. En cuanto a los públicos, no se justifica el importe exigido conforme  pliego. No cabe acumular solvencia en lotes.

Páginas

Suscribirse a RSS - Consejerías