Desestimación del recurso. El informe técnico sujeto a juicio de valor no está suficiente motivado no obstante no procede la anulación del procedimiento pues aunque hipotéticamente se hubiese apreciado un error no determinaría la nulidad del procedimiento pues la puntuación obtenida entre el recurrente y el adjudicatario es insalvable.
Inadmisión de recurso contra la propuesta de la mesa de contratación de excluir la oferta de la recurrente por no haber justificado la viabilidad. Acto no recurrible de conformidad con el art. 149 de la LCSP
Desestimación de recurso contra adjudicación de contrato de servicios. Se impugna la viabilidad de la oferta de la adjudicataria inicialmente incursa en valor anormal por licitadora que oferta mayor porcentaje de baja. Servicio sin utilización intensiva de mano de obra. Omisión de costes no cuantificados por recurrente. Adjudicación conforme a pliegos y art.149 LCSP.
Inadmisión de recurso contra anuncio de licitación de cesión temporal de uso de espacios para publicidad. Contrato patrimonial de ingresos de Metro excluido del ámbito de aplicación de la LCSP, así como del RDLCSE, y en consecuencia de la competencia del TACP. No subsumible en concesión de servicios. Arts. 9, 44.1, 55.c) y 284 LCSP.
Estimación de recurso contra los pliegos de condiciones de un contrato de publicidad institucional. Era condición indispensable para acreditar la solvencia que la empresa tuviera su radicación en el municipio o en la comarca. Arraigo territorial.
Inadmisión recurso especial por extemporáneo.
Desestimación de reclamación contra la exclusión de la licitación. El reclamante incluyó un pendrive sin encriptar con la documentación referida a criterios de valoración sometidos a juicios de valor y los sujetos a fórmulas. Incumplimiento del principio de igualdad entre licitadores y secreto de las proposiciones.
Declaración de concluso del procedimento de recurso contra la exclusión de la licitación de un contrato de servicios de publicidad ya que el órgano de contratación desiste del procedimiento por haber incurrido en infracciones no subsanables.
Desestimación de un recurso contra la adjudicación de un contrato de servicios de publicidad. La oferta de la adjudicataria no está incursa en baja desproporcionada. La Mesa ha realizado correctamente el cálculo de la baja y que tal y como se expone en la Resolución citada, al tratarse de unidades porcentuales el umbral de temeridad en este caso sería 58,50% de baja y la adjudicataria no lo supera. Por otro lado se comprueba que la oferta no ha sido manipulada.
Estimación de reclamación de admisión en acuerdo marco de suministro. Error en la inclusión de documentación en sobres. Criterio antiformalista. No automaticidad en la exclusión. No se ve afectado el secreto de las proposiciones.
